Revue arménienne des questions contemporaines
( 2004 - 2012 )

SOMMAIRE
AVANT-PROPOS p. 5

Première partie
LE DÉBAT DES HISTORIENS
• BORIS ADJEMIAN, Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse p. 9
• GÉRARD NOIRIEL, De l'histoire-mémoire aux « lois mémorielles ».
Note sur les usages publics de l'histoire en France p. 35

Deuxième partie
LE DÉBAT DES JURISTES
• SAVANE GARIBIAN, Droit, histoire, mémoire. Le négationnisme : exercice d'une liberté ou violation d'un droit ? p. 53
• SAVANE GARIBIAN, De l'impunité p. 67

Troisième partie
ENJEUX
• RAYMOND H. KÉVORKIAN, Enjeux politiques et répercussions internationales d'une loi pénalisant le déni de génocide p. 75
• JEAN-PIERRE CHRÉTIEN, Le droit à la recherche sur les génocides et sur les négationnismes p. 87

Quatrième partie
DIALOGUE
AHMET INSEL & MICHEL MARIAN, Le dialogue après la proposition de loi p. 97
COMPTE RENDU
• p. FIROUZEH NAHAVANDI (sous la direction de), Turquie, le déploiement stratégique, Bruxelles, 2012 (Julien Zarifian) p. 107

---

« Légiférer sur la contestation des génocides », tel est le thème du dernier dossier de la Revue arménienne des questions contemporaines.
« En France, il ne revient pas au Parlement de légiférer sur l'histoire », écrivait l'association Liberté pour l'Histoire, satisfaite au lendemain de la décision du conseil constitutionnel censurant la loi déposée par la députée Valérie Boyer. Boris Adjémian, docteur en histoire, rappelle les nombreuses critiques formulées contre cette loi, notamment celle la qualifiant de loi mémorielle. Mais les historiens n'ont pas été aussi unanimes sur cette question. Selon Gérard Noriel, « Si tous les historiens respectaient les principes de l'histoire-problème tels que Marc Bloch et Lucien Febvre l'ont définie, ils ne risqueraient guère d'être incriminés par les lois mémorielles. » À travers, deux articles, Sévane Garibian mène quant à elle une réflexion sur les rapports entre le droit, l'histoire et la mémoire à travers une dénonciation des lois mémorielles.
« Si la négation est un défi à l'histoire, elle est manifestement aussi un défi au droit », conclut la juriste. Dans un tour d'horizon sur les dimensions politiques et géopolitiques attachées à la loi de pénalisation, Raymond H. Kévorkian évoque les enjeux politiques et les répercussions internationales d'une loi pénalisant le déni de génocide. Selon l'historien, Jean-Pierre Chrétien, la liberté doit être invoquée non seulement contre les tentations abusives de légiférer mais aussi contre les manœuvres judiciaires des partisans du négationnisme. Enfin, l'économiste Ahmet Insel et le philosophe Michel Marian reprennent leur dialogue sur le tabou arménien commencé par l'ouvrage éponyme paru en 2009, après les débats soulevés en France et en Turquie par la loi Boyer.

Sans nom d’auteur, Nouvelles d’Arménie Magazine, numéro 196, Mai 2013

SOMMAIRE
AVANT-PROPOS p. 4

Première partie
TERRITOIRES, CONSTRUCTIONS NATIONALES, CONFLITS
• Julien Zarifian, Le Sud Caucase existe-t-il ? p. 11
• Françoise Ardillier-Carras, Territoires frontaliers en Arménie p. 33
• Taline Papazian, Le conflit du Haut-Karabagh dans les stratégies de l'Arménie p. 49
• Thierry Coville, Les blocages politiques de l’économie de l’Azerbaïdjan p. 67
• Erik R. Scott, Corruption et lutte contre la corruption en Géorgie p. 77
• Garik Galstyan, Les minorités ethniques du Sud-Caucase : le cas des Russes p. 91

Deuxième partie
ENJEUX INTERNATIONAUX
• Gaïdz Minassian, La Russie et le Sud Caucase après la Guerre des cinq jours p. 111
• Julien Zarifian, La politique américaine au Sud Caucase p. 131
• Gilles Riaux, La politique étrangère de l'Iran et Azerbaïdjan p. 151
• Raymond H. Kévorkian, Les prémisses du dialogue arméno-turc p. 167
• Annie Jafalian, Entre impasse et corridor énergétique: le Sud Caucase en transition p. 177
• Thibault Courcelle, La gestion européenne de la Guerre des cinq jours p. 197
• Vincent Dautancourt, La Guerre des cinq jours vue de la Baltique p. 215

SOMMAIRE
AVANT-PROPOS, p. 4
INTRODUCTION

1. UNE ZONE DE TENSIONS ET DE CONFLITS, p. 9
a. Les premiers temps des indépendances et le « réveil des oubliés de l'histoire» , p. 9
b. Le conflit en Ossétie du sud, p. 13
c. L'Abkhazie, cas emblématique du problème sécessionniste en Géorgie, p. 18
d. Le conflit du Haut Karabagh : la polarisation arméno-turque « à la mode post-soviétique » ? , p. 22
e. Les minorités Azéri es et les risques de conflits potentiels, p. 33
f. La mosaïque ethnique géorgienne et la question de la cohésion nationale, p. 36
2. MUTATIONS POLITIQUES ET RELATIONS COMPLEXES DES TROIS RÉPUBLIQUES, p. 43
a. La vie politique interne des trois Etats sud caucasiens dans les premières années des indépendances , p. 43
b. Du milieu des années 1990 au début des années 2000: entre quête de stabilité politique et autoritarisme, p. 46
c. Le système clanique en Azerbaïdjan, p. 51
d. Une fin de décennie 2000 agitée : les derniers développements politiques internes dans les républiques du Sud Caucase, p. 53
e. La géopolitique interne au Sud Caucase : les relations arméno-géorgiennes, p. 56
f. La géopolitique interne au Sud Caucase : les relations azéro-géorgiennes, p. 62
3. LA POLITIQUE INTERNATIONALE DES TROIS RÉPUBLIQUES: QUÊTE D'ALLIANCES ET GRAND JEU DES PUISSANCES, p. 67
a. En guise d'introduction : les trois républiques et la« théorie des grands axes » , p. 67
b. Les relations extérieures de l’Arménie: (non)relation arméno-turque, rapport stratégique à la Russie et poussée américaine, p. 72
c. Les relations extérieures de l’Arménie : coopération avec l'Europe et le Moyen-Orient, p. 78
d. Les relations extérieures de la Géorgie : la relation compliquée avec la Russie au centre de toutes les attentions, p. 85
e. La Géorgie tournée vers l'ouest : États-Unis, Turquie, UE, p. 91
f. Les relations extérieures de l’Azerbaïdjan : entre les Etats-Unis et la Russie, p. 98
g. Les bonnes relations avec les partenaires turc et européens et les progrès des rapports azerbaïdjano-iraniens, p. 104
CONCLUSION, p. 113
BIBLIOGRAPHIE, p. 115

Sommaire
Éditorial, p. 5

LE DOSSIER
Le conflit du Haut-Karabagh : entre règlement pacifique et reprise des hostilités
Les racines du conflit arméno-azéri autour du Haut-Karabagh, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 7
De la désobéissance civique à la guerre totale : 1988-1994, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 13
Le règlement du conflit du Karabagh : voie pacifique ou escalade militaire ?, Vladimir KAZIMIROV, p. 27
« Le renoncement à la guerre est la clé du règlement du conflit du Karabagh », interview de Vladimir KAZIMIROV, p. 39
L'Union européenne et le règlement du conflit du Haut-Karabagh Interview de Peter SEMNEBY, p. 45
L'Union européenne et le règlement du conflit du Haut-Karabagh Interview de EvgeniI KIRILOV, p. 51
La communauté arménienne du Haut-Karabagh peut-elle prétendre à l'exercice du droit à l'autodétermination ?, Gérard GUERGUERIAN, p. 55
Le Haut-Karabagh dix-huit ans après la naissance de la République, Hovhannes GUEVORKIAN, p. 65

MÉMOIRE DU TERROIR ARMÉNIEN (4)
La province de Kharpert/Mamuret ul-Aziz, p. 73
Livres à la vente, p. 104
Revue d'Histoire Arménienne Contemporaine, I-VII, p. 108

Sommaire
Éditorial, p. 5

LE DOSSIER
La gestion du contentieux arméno-turc ou le poids du passé, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 7
Relations arméno-turques : un forum de dialogue sur Internet, Marianne KARA, p. 49
Lettre ouverte à la rédaction du mensuel « L’Histoire », Claude Manoug ATAMIAN, p. 59

MÉMOIRE DU TERRITOIRE ARMÉNIEN
La province de Garin/Erzeroum, Raymond H. KÉVORKIAN et Paul B. PABOUDJIAN, p. 77

LIVRES A LA VENTE
Librairie de l'UGAB, p. 120
Revue d'Histoire Arménienne Contemporaine, p. 124

Sommaire
Éditorial, p. 5

Le DOSSIER
Chronologie des événements, p. 7
Aux origines du conflit caucasien : les groupes historiques géorgiens, RAYMOND H. KÉVORKIAN, p. 11
L'impact de la crise d'août 2008 sur l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Turquie, RAYMOND H. KÉVORKIAN, p. 21
Grandes manœuvres au Caucase du Sud, GAÏDZ MINASSIAN, p. 29
La politique des États-Unis au Sud Caucase et les réactions américaines à la crise russo-géorgienne d'août 2008, JULIEN ZARIFIAN, p. 45
L'Europe, la Géorgie et la gestion de la crise d'août 2008, THIBAULT COURCELLE, p. 73

MEMOIRE DIASPORIQUE
La fanfare du négus : questions sur l'apport historique de la mémoire arménienne en Éthiopie, Boris ADJÉMIAN, p. 103

NOTE DE LECTURE, p. 124

LIVRES A LA VENTE
Librairie de l'UGAB, p. 134
Revue d'Histoire Arménienne Contemporaine, p. 138

Sommaire
Éditorial, p. 5

LE DOSSIER
Kurdes et Arméniens histoires croisées, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 7
Le facteur kurde dans le Proche-Orient contemporain, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 15
Interview avec Patrice CLAUDE, Le Kurdistan irakien mené par Gaïdz MINASSIAN, p. 35
Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, Gérard GUERGUERIAN, p. 49

TRACES
Les Arméniens à Singapour : une colonie créative née au XIXe siècle, SONA KIDJIRIAN DELAUMÉNIE, p. 72

MEMOIRE DU TERRITOIRE ARMENIEN
La province de Bitlis/Baghèch, Raymoud H. KÉVORKIAN & Paul B. PABOUDJIAN, p. 90

LIVRES À LA VENTE
Librairie de l'UGAB, p. 134
Revue d'Histoire Arménienne Contemporaine, p. 138

Sommaire
Éditorial, p. 3

LE DOSSIER
Protection ou restitution : le sort du patrimoine culturel au coeur du débat sur le progrès et la justice en droit international, Gérard GUERGUERIAN, p. 5
Patrimoine monumental et institutions culturelles en Arménie : une situation contrastée, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 29
La destruction du cimetière médiéval de Djoulfa par les autorités azéries ou les limites des instances internationales, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 41
Patrimoine monumental et « biens nationaux » arméniens de Turquie : bilan d'une politique d’État, Raymond H. KÉVORKIAN, p. 51

QUESTIONS D’ACTUALITE
Le Sud Caucase et les puissances internationales, Jérôme AUDRAIN, p. 63
Le génocide arménien, la loi et le négationnisme, Boris ADJÉMIAN, p. 81

MEMOIRE DU TERRITOIRE ARMENIEN
La province de Van, Raymond H. KÉVORKIAN, Paul B. PABOUDJIAN, p. 111

LIVRES A LA VENTE
Librairie de l'UGAB, p. 144
Revue d'Histoire Arménienne Contemporaine, p. 151

L’analyse et l’évaluation correcte d’une situation constituent deux étapes essentielles dans le processus d’élaboration d’une politique. Si dans certains domaines, notamment en matière économique, des éléments objectifs permettent aux professionnels de décider de la faisabilité d’un projet ou d’une stratégie industrielle, il est bien plus difficile d’avancer des certitudes lorsqu’il s’agit d’évaluer une politique sociale, un système d’éducation ou des programmes humanitaires. Nombre de paramètres très difficilement quantifiables entrent alors en ligne de compte et rendent leur lecture complexe. C’est bien souvent avec le recul du temps qu’on apprécie la pertinence d’un programme ou d’une réforme et la perspicacité de leurs concepteurs. Autrement dit, la qualité de l’information et de l’analyse, de même que l’examen méticuleux des expériences menées par d’autres acteurs dans des domaines similaires, peuvent parfois permettre de limiter les marges d’erreur.
En monde arménien, comme ailleurs, le temps présent est fait de défis ? relever. Une remise en cause permanente est nécessaire pour entretenir une dynamique de progrès. L’expérience des quinze dernières années a révélé des succès non négligeables, mais aussi des carences. L’Arménie et la diaspora ont appris ? se connaitre et ? travailler ensemble, ? identifier des domaines dans lesquels une coordination des actions donne des résultats tangibles. Il importe dorénavant d’enrichir le dialogue et d’aller ? l’essentiel. Chacune des composantes arméniennes, l’Arménie et la diaspora, a des problèmes internes spécifiques ? surmonter, mais aussi des questions communes ? résoudre. Il n’y a guère de doute sur le fait que les deux entités doivent se nourrir l’une de l’autre et s’aider réciproquement ? trouver des réponses aux défis du temps présent.
Cette Revue n’a d’autre ambition que de nourrir une réflexion collective sur des dossiers de société, en faisant appel ? des contributeurs reconnus pour leur expertise dans un domaine, en particulier aux jeunes universitaires qui seront également associés ? son élaboration.

Editorial au premier numéro de la revue, par Raymond H Kevorkian, le directeur de la publication